Почему план шлиффена провалился. План шлиффена в первой мировой войне. Мгновенная мобилизация Франции. Железные дороги

К концу 19 века неизбежность мировой войны была очевидной. То тут, то там возникали конфликты ведущих держав, стремившихся к мировому господству. Европейские страны наращивали своё военное могущество, укрепляли свои позиции по всему земному шару - это неизменно приводило к противоречиям, которые, в конечном счёте, привели к общемировой бойне. Одним из главных зачинщиков Первой мировой войны выступила Германская империя. К началу 20 века сложилась такая ситуация: или продолжать расширение рынков сбыта, капиталистической экспансии, нарываясь на конфликты, либо искусственным образом снижать темпы экономического роста, военного строительства, что привело бы к обострению внутренней ситуации, а это было явно не в планах Вильгельма II.

Итак, после подписания «Сердечного согласия» между Францией и Россией, перед Германией встала реальная перспектива войны на два фронта. Для того, чтобы избежать этого, необходимо (в теории) разгромить одного из противников до того, как другой успеет прийти ему на помощь. И разгром этот должен быть молниеносен.
Немецким генералам молниеносная война виделась панацеей от всех проблем, но они мыслили старыми категориями: войны второй половины 19 века показали, что мало победить противника лишь военным путём, надо ещё и сокрушить его экономические, политические структуры, то есть война превратилась в тотальную. А в тотальной войне быстрая победа невозможна по определению. Но немцы просто решили не замечать такую проблему и постулировали, что сумеют добиться быстрой победы. Работу над планом разгрома врага возглавил глава Германского Генерального штаба Альфред фон Шлиффен (1833-1913).

Граф, прусский генерал-фельдмаршал (1 января 1911 года), Начальник немецкого Генерального штаба с 1891 по 1905 год.
Участвовал в австро-прусской войне 1866 года и в франко-прусской войне 1870—1871 годов. В 1880-х годах — начальник отдела Генерального штаба. С 1906 года в отставке.
В своих сочинениях, на военных играх и манёврах развивал теорию окружения и уничтожения противника путём сокрушительного удара по его флангам (или одному из них) с последующим выходом в тыл. Автор плана ведения войны Германией на два фронта против Франции и России. Шлиффен готовил армию к молниеносной атаке, рассчитывая добиться победы в течение одной летней кампании. Взгляды Шлиффена оказали большое влияние на формирование военной доктрины Германии в Первой и Второй мировой войнах.

Он в своём плане отводил 39 дней на захват Парижа и 42 дня на капитуляцию Франции. По расчётам графа этого времени должно было хватить, чтобы не дать вооруженным силам Российской империи мобилизоваться и напасть на Восточную Пруссию. Но план не предусматривал отступлений от графика и непредвиденных случайностей - это было одним из его слабых мест.
Тут стоит сделать небольшое уточнение. План Шлиффена является выражением идеи блицкрига - молниеносной войны. В основе этой идеи лежит разгром не успевшего отмобилизоваться противника, то есть Германия априори становилась агрессором. К тому же, изначально планировалось вторжение в нейтральные страны - Бельгию, Голландию и Люксембург.
План предусматривал сосредоточение на Западном фронте 91% всех войск Германии. Далее, правым крылом через Бельгию, Голландию и Люксембург выйти в тыл французам, стоящим на границе. Суть плана заключалась не в том, чтобы захватывать города и торговые центры страны, а в том, чтобы заставить французскую армию сдаться и захватить как можно больше воинов в плен, то есть повторить ход Франко-прусской войны.

В этом заключается ещё одно слабое место плана: полуокружение французской армии не является смертельным.
Кстати, главный труд Альфреда фон Шлиффена - «Канны» - посвящён полному окружению и разгрому противника. Но у немцев не хватило сил устроить Франции собственные мега-Канны.

После отставки Шлиффена в 1906 году план был видоизменён Гельмутом фон Мольтке-младшим (1848-1916).

Граф, немецкий военный деятель, генерал-полковник; племянник Мольтке Старшего. с 1880 его адъютант. С 1891 флигель-адъютант Вильгельма II. В 1899— 1902 командовал пех. бригадой, затем пех. дивизией.. С 1903 ген.-квартирмейстер, с 1906 нач-к генштаба. Был активным участником развязывания 1-й мировой войны, при подготовке её положил в основу замыслы своего предшественника — ген. А. Шлиффена: разгром франц. армии гл. силами и оборона в Вост. Пруссии, а затем удар по России. Будучи нач-ком штаба Ставки и одновременно являясь нач-ком генштаба (фактически главнокомандующим), М. оказался неспособным руководить всеми герм, армиями. В Марнском сражении 1914 потерял управление войсками, что послужило одной из причин поражения герм, армий на Марне. 14 сент. 1914 М. был отстранён от должности.

Гельмут фон Мольтке ослабил правый фланг и усилий левый, также был отменён захват Голландии. Он решил перегруппировать войска и перебросить значительную часть армии из Франции в сторону российских границ.
В самом начале войны, следуя директивам Плана-17, Франция начала мобилизацию, а позже и переброску своей армии к границе с Германией, с целью вернуть контроль над провинцией Эльзас-Лотарингия. Эти действия как раз вписывались в идею Шлиффена о двойном окружении французской армии. Но из-за решения Мольтке о переброске войск к России, чтобы не дать захватить восточную Пруссию, план был сорван.

Итак, какие же факторы негативно повлияли на план Шлиффена?

1. Отказ Италии от вступления в войну: вступление в войну Италии, партнёра Германии по Тройственному союзу, было необходимым условием для успеха плана. Во-первых, итальянская армия, выдвинутая на границу с Францией, должна была отвлечь на себя значительную часть французских войск. Во-вторых, итальянский флот, объединённый с австрийским, представлял бы серьёзную угрозу коммуникациям Антанты в Средиземном море. Это вынудило бы англичан держать там крупные силы флота, что в итоге привело бы к утрате ею абсолютного господства на море. В реальности же и германский и австрийский флоты оказались практически заблокированными в своих базах.
2. Сильное сопротивление Бельгии: несмотря на то, что армия Бельгии составляла всего десятую часть от армии Германии, бельгийские солдаты держали оборону страны около месяца. Немцы использовали «Большую Берту», чтобы уничтожить бельгийские крепости в Намюре и Антверпене, но бельгийцы не сдавались, внося постоянную угрозу проигрыша армии Германии. Также, нападение Германии на нейтральную Бельгию заставило многие нейтральные страны пересмотреть свои взгляды относительно Германии и кайзера Вильгельма. В частности именно нарушение бельгийского нейтралитета, а не союзнические договора, стали поводом для вступления в войну Великобритании.
3. Неожиданное появление Британского экспедиционного корпуса также задержало Первую Германскую армию: она повернула восточнее и вместо обхода Парижа подставила свой фланг под удар парижского гарнизона.
4. Русская армия раньше, чем по плану, завершила мобилизацию и перешла в наступление. Захват Пруссии полностью обескуражил немецкое командование. Эти события заставили командование перебросить ещё больше людей на восточный фронт. Это привело к обратным результатам: после победы в битве при Танненберге в начале сентября 1914 года, немецкая армия не выигрывала сражений на западном фронте.
5. Французские железные дороги сработали отлично и обеспечили оперативную доставку подкреплений на важные направления.
6. Шлиффен вообще не рассматривал вопрос снабжения немецкой армии. А ведь ещё Наполеон говорил, что тайна войны - в её сообщениях. Немцы так и не смогли наладить нормальную доставку боеприпасов, снабжения и подкреплений для армии.
7. Ставка Германского командования находилась слишком далеко от фронта. Связь с фронтом была неадекватной, и управление было потеряно: каждая армия действовала самостоятельно, не было скоординированности действий.
8. Ну и наконец, план требовал нереальных темпов наступления от правофланговых Первой и Второй армий. Не в человеческих силах наступать форсированным маршем месяц подряд.

В итоге первая попытка большого блицкрига провалилась, и началась позиционная война, измотавшая в конечном итоге силы Германии и приведшая к её капитуляции в ноябре 1918 года.

Наиболее тщательно разработанным планом войны из тех, что были составлены в начале XX века, историки считают план Шлиффена, начальника германского Генерального штаба, сменившего в 1891 году на этом посту Мольтке-старшего. Некоторые историки полагают, что этот план и вовсе является самым заметным официальным государственным документом всего XX века, ибо он не только был принят к реализации во время войны, породив воинственные надежды его рьяных приверженцев, но и привел к череде событий, разрушительные последствия которых еще до сих пор полностью не изжиты.

План Шлиффена

Не будем столь категоричны в суждении. План сам по себе не может стать причиной войны, да и в ходе военных действий он может неоднократно меняться в связи со сложившейся обстановкой вопреки воле его составителей. То же можно сказать и о плане Шлиффена. Не он породил войну, равно как и ее зачинателями не стали ни сам Шлиффен, умерший в 1913 году, ни офицеры германского Генерального штаба, трудившиеся вместе с ним над составлением плана. Зачинщиками войны стали другие люди, которым было по силам преодолеть возникший в Европе в нюне-июле 1914 года политический кризис, однако своими решениями они только усугубили его. Надвигавшуюся войну можно было остановить, но этого не случилось.

Однако расскажем о самом Шлиффене и его плане. Заняв в 1891 году должность начальника германского Генерального штаба, Альфред фон Шлиффен незамедлительно приступил к изысканию форм и способов достижения быстрой победы в войне против потенциальных противников. До Шлиффена наиболее видными военными теоретиками в Германии считались Мольтке-старший и Вальдерзее. Военная доктрина этих двух теоретиков принимала, прежде всего, в расчет географическое положение Германии между Францией, не смирившейся с потерей после франко-прусской войны Эльзаса и Лотарингии, и Россией, давнего союзника Франции. Мольтке-старший и Вальдерзее осознавали, что Германия уступала своим вероятным противникам в силах и средствах и что одновременная война против Франции и России может оказаться губительной для Германии. Да и войну с одной Францией оба теоретика считали опасной. Усиление французской военной мощи и особенно возведение Францией крепостей на ее восточной границе вызывало у творцов германского плана войны сильные сомнения в возможности добиться быстрой победы на западе. Исходя из этих соображений, Мольтке-старший и Вальдерзее пришли к заключению, что Германии следует держать на западе оборону, используя Рейн как барьер против французского наступления, а основные силы немецкой армии сосредоточить на границе с Российской империей и при случае захватить принадлежавшую России часть Польши, отказавшись от дальнейшего продвижения на восток, ибо, как писал Мольтке-старший в 1879 году, опираясь на печальный опыт Наполеона, «необозримые просторы России не представляют для Германии жизненно важного интереса». Отметим также, что Мольтке-старший старался увязать свои планы с принципами внешней политики государства, проводником которой в его время был Бисмарк.

В отличие от своего предшественника, Шлиффен не интересовался внешней политикой. Он верил в торжество силы и наступательную войну. Препятствий для развития этой концепции у Шлиффена не было. Взошедший в 1888 году на германский престол Вильгельм II был крайне недоволен заключенным с Россией договором о «перестраховке», предусматривавшем дружественный нейтралитет в случае войны одной из сторон с какой-либо великой державой. Определив основу своей концепции, Шлиффен погрузился в расчеты, уподобившись шахматисту, оценивающему возникшую на доске позицию. Он рассуждал так: Франция слабее Германии, но защищена крепостями; Россия также слабее Германии, но обладает слишком большой территорией; слаба и Австрия, но после заключенного с ней союза можно рассчитывать на посильную помощь со стороны ее армии; маломощную Италию в расчет можно не принимать; островная Англия, скорее всего, останется вне игры, в худшем для Германии случае пошлет на континент небольшой экспедиционный корпус - напрасно кайзер наращивает морские вооружения.

Шлиффен, как и другие немецкие военные теоретики, считал главными противниками Германии Францию и Россию, однако, в отличие от Мольтке и Вальдерэее, планировал нанести первый удар по Франции. Тому была и причина: ко времени назначения Шлиффепа на пост начальника Генерального штаба, условия мобилизации и развертывания французской армии настолько улучшились, что ей было уже по силам опередить в этом немецкую армию. Французские войска можно было ожидать на германской границе гораздо раньше, чем русские, на мобилизацию и сосредоточение которых, по расчетам германского Генерального штаба, требовалось не менее сорока дней.

В 1894 году Шлиффен разработал детальный план уничтожения французских крепостей, сооруженных вдоль границы с Германией. Однако продолжавшееся укрепление французской границы и неуверенность Шлиффена в артиллерии привели его в 1897 году к мысли о необходимости обхода линии французских укреплений через Люксембург и Южную Бельгию. «Нейтралитет Люксембурга и Бельгии не может стать препятствием для немецкого наступления», - отмечал Шлиффен. Эта идея стала основой для дальнейшей разработки немецкого плана войны на Западном фронте. Свое окончательное оформление она нашла в меморандуме Шлиффена 1905 года «Война против Франции» - труде, завершённом Шлиффеном накануне его отставки после четырнадцатилетнего пребывания на посту начальника Генерального штаба.

Согласно плану, изложенному в меморандуме, главным силам немецкой армии надлежало развернуться вдоль западных германских границ в длинную линию от Швейцарии до Голландии, после чего силами центра и правого фланга начать вторжение в Люксембург и Бельгию, а затем в ходе этого наступления правым флангом обойти Брюссель с севера, пройти Фландрию и на двадцать второй день операции выйти к франко-бельгийской границе. На тридцать первый день операции немецким армиям надлежало выйти на линию Амьен - Ла-Фер - Диденгофен, а затем правым флангом повернуть на Париж, оттесняя французские войска к левому флангу немецкой армии, которому к этому времени следовало перейти а наступление из Эльзаса и Лотарингии. На сорок второй день операции с французскими войсками, зажатыми в огромные клещи (окружностью в 400 миль и поперечником в 200 миль), надлежало покончить. После этого следовало повернуть армии на восток с целью разгрома России.

Шлиффен уточнял детали своего плана даже в отставке. Детализация плана и изучение военной истории поглощали все его время. Других занятий он просто не признавал. Военной историей Шлиффен интересовался всю жизнь, однако, изучая интересовавший его предмет, он останавливался только на ходе войн, оценивая стратегию и тактику противоборствующих сторон, - причины, равно как и последствия войн, оставались вне сферы его внимания.

Службу в армии Шлиффен начал уланом, во время австро-прусской войны 1866 года и франко-прусской войны 1870-1871 годов служил в штабе, в 1884 году стал официальным историком германского Генерального штаба, а с 1891 года, возглавив этот военный орган, посвятил себя составлению обоснованного плана войны.

Образцом решающего сражения, имеющим целью уничтожение неприятельской армии, Шлиффен счел битву при Каннах, в которой Ганнибал в 216 году до н.э. одержал знаменитую победу над численно превосходящи­ми силами римлян с помощью искусного тактического маневра - флангового охвата войск противника. Шлиффен искренне полагал, что и при многомиллионных массовых армиях возможно превратить столь редкие в военной истории способы окружения неприятельских войск в единственную приемлемую для немецкой армии форму уничтожения всех основных сил противника в одном крупном сражении.

К концу карьеры Шлиффен свел работу над военными планами к чистой абстракции, командуя на бумаге армиями, корпусами, дивизиями. Вот отрывок из меморандума 1905 года:

«Чтобы быстро подавить сопротивление неприятеля на этом участке фронта, следует незамедлительно предпринять охватывающее движение правого крыла армии. С этой целью восьми армейским корпусам и пяти кавалерийским дивизиям необходимо форсировать Маас ниже Льежа, используя пять переправ, после чего наступать на Брюссель - Намюр. Девятому армейскому корпусу следует форсировать Маас выше Льежа и, взяв крепость Гюи, двигаться на соединение с наступающими частями».

Одержимый составлением схем военных сражений, Шлиффен не придавал большого значения увеличению армии и не стремился превзойти числом армию неприятеля. Как заметил современный военный историк Холъгер Хервиг, Шлиффен разделял опасения генералитета, что увеличение армии может привести к проникновению в ее ряды нежелательных элементов, вроде социалистов, появившихся в больших городах.

Правда, в 1905 году Шлиффен выступил с предложением пополнить армию тридцатью тремя пехотными батальонами, но это предложение имело сугубо математическую основу: Шлиффену, согласно его расчетам, не хватало этих частей для полной реализации своего плана.

Вместе с тем Шлиффен придерживался концепции скоротечной войны, планируя имевшимися у него силами быстро сокрушить неприятеля и тем самым не уступить Мольтке, преуспевшему в скоротечных войнах сначала с Австрией, а затем с Францией. Войны длятся долго, полагал Шлиффен, исключительно из-за ошибок в военном искусстве, из-за проведения «стратегии измора» и нерешительных действий, приводящих к позиционной форме войны. Шлиффен пытался доказать, что война не может быть длительной и по экономическим соображениям. «Стратегия измора, - писал он, - немыслима, когда содержание миллионов вооруженных людей требует миллиардных расходов».

Составляя план войны на Западном фронте, Шлиффен продумывал каждую мелочь, полагая, что любая из них имеет значение для быстрого завершения военной кампании. Немаловажная роль отводилась развертыванию вооруженных сил на театре военных действий, Шлиффен считал совершенно необходимым еще задолго до встречи с противником указать каждой армии, каждому корпусу, каждой дивизии конкретные дороги, по которым они должны двигаться, и назначить конечные пункты движения на каждый день перехода. С этой целью он самым тщательным образом изучал карты местности будущего движения войск, исследуя сеть железных, шоссейных и грунтовых дорог, а также пропускную способность мостов, попутно определяя места наведения переправ через реки. Особое значение Шлиффен придавал количеству и составу войск, необходимых для реализации своего плана. Решив полностью этот вопрос в 1905 году, Шлиффен подчеркнул, что дальнейшее увеличение армии, привлекаемой к операции на Западном фронте, совершенно излишне, ибо такое наращивание приведет к хаосу на дорогах, а «лишние войска окажутся не у дел, не сумев добраться до линии фронта».

Воодушевленный победами Мольтке в 1870 году, Шлнффен, однако, намеревался добиться большего, помышляя не о локальных победах в пограничных сражениях, а о стратегическом окружении всех вооруженных сил неприятеля на его территории и о быстром уничтожении этих сил в одной битве. Хорошо представляя, сколь серьезное оперативное значение имеют французские укрепления («Францию следует рассматривать как большую крепость» - говорил Шлиффен), автор плана войны с этой страной особенно кропотливо изучал карты Фландрии и французской области Иль-де-Франс, определяя наилучшие пути продвижения правофланговой группы немецких армий, призванной обойти французские крепости и выйти в тыл противнику.

Возможная продолжительность предстоящей войны определялась Шлиффеном в шесть недель. Придавая первостепенное значение окружению неприятеля, он писал: «Крайне важно обеспечить продвижение правого крыла армий на предусмотренные планом позиции в отведенное время», а заботясь о боеспособности армии в генеральном сражении, наставлял: «Кадровые армейские корпуса необходимо беречь для решающей битвы, их не следует отвлекать для осады укрепленных пунктов и крепостей, которые можно без помех обойти, и равно недопустимо использовать даже небольшую часть их состава для несения гарнизонной службы в занятых городах или для охраны коммуникаций».

Даже исходя из этих небольших выдержек, можно понять: Шлиффен делал ставку на неподготовленность Франции к предстоящей войне, в то же время искрение полагая, что его план будет реализован вопреки всем контрмерам противника и непредвиденным обстоятельствам. Приведем тому еще одно подтверждение. «Если в войну на континенте вмешается Англия, - писал Шлиффен, - наша задача сбросить англичан в море, не прерывая нашего наступления и не оттягивая сроки завершения операции».

Вместе с тем нельзя не сказать и о том, что Шлиффена все же одолевали сомнения. В одной из последних поправок к плану, признавая, что Франция успела оправиться от нанесенных ей ранее поражений, он допускает вероятность упорного сопротивления немецким войскам. Далее следует указание и... другое неприятное допущение: «Наша задача сломить любое сопротивление и наступать, наступать, сжимая кольцо окружения и не предоставляя противнику ни малейшей возможности вырваться из клещей... Если французам удастся уйти за Марну и Сену, война окажется длительной».

Стоит также отметить, что в плане Шлиффена есть и неясности. Приведем лишь один пример. Согласно плану вслед за наступающими на правом фланге войсками вторым эшелоном должны были двигаться восемь дополнительных корпусов, составленных из резервистов ландвера и новобранцев. По мысли Шлиффена, этим войскам после соединения с правофланговой группой немецких армий надлежало выйти к Парижу и блокировать этот город. Несомненно, придавая большое значение усилению наступающих армий, Шлиффен тем не менее пишет: «Количество войск, которое может быть переброшено на соединение с правым крылом, зависит от емкости железных дорог... Пути движения этих войск к Парижу и план его окружения приведены на карте 3».

Однако на этой карте такие данные не приводятся. Стрелки вокруг Парижа острием направлены на город, - и все. Вряд ли Шлиффен мог действительно полагать, что второму эшелону немецких войск удастся по железной дороге добраться до предместий столицы Франции. Можно согласиться со Шлиффеном, что в случае оккупации Бельгии немцам удалось бы наладить перевозку войск до франко-бельгийской границы. Далее остается одно - пеший строй. По определению Шлиффена, средняя скорость такого передвижения - 12 миль в день. Можно допустить, что немецкие армейские корпуса, двигаясь на соединение с наступающими частями правого крыла армий, смогли бы преодолеть в день большее расстояние. Так, во время войны 1-й батальон Глостерского полка англичан, отступая с 24 августа по 5 сентября 1914 года от Монса к Марне, проходил в среднем по 16,5 мили в день, а немецкая армия генерала фон Клука в период с 18 августа по 5 сентября того же года преодолела 260 миль, двигаясь со средней скоростью 13,6 мили в день. Однако нетрудно определить: второму эшелону немецких войск, чтобы участвовать в операции вместе с правофланговыми немецкими армиями, пришлось бы или двигаться с еще большей скоростью, что крайне сомнительно, или оказаться у франко-бельгийской границы одновременно с войсками первого эшелона и двигаться вперед вместе с ними, что могло привести к тому хаосу на дорогах, против которого выступал Шлиффен.

Повторим, непонятно, каким образом Шлиффен намеревался перебросить дополнительные войска в нужный срок и в нужное место. А без этих войск было не обойтись. В одной из последних редакций плана Шлиффен писал: «Для полного окружения и уничтожения войск противника нам нужны большие силы, чем ранее предусматривалось».

Однако не станем долго останавливаться на частностях. Скажем о главном: идеи, изложенные в меморандуме «Война против Франции», стали своего рода завещанием Шлиффена перед его уходом в отставку с поста начальника Генерального штаба и продолжали оставаться основой всех последующих планов стратегического развертывания немецких войск.

Сменивший Шлиффена на посту начальника Генерального штаба Гсльмут Мольтке-младший (племянник Гельмута Мольтке-старшего) оставил без изменений основную стратегическую идею предшественника о широком охватывающем движении правого крыла армий, хотя и внес в план ряд поправок. К примеру, он посчитал целесообразным - чтобы не допустить вторжения французов на территорию Эльзаса и Лотарингии - усилить левый фланг войск. В большей части план Шлиффена оставался без изменений, ожидая своего часа. Его время пришло в августе 1914 года. План явился на свет, чтобы повлечь за собой трагические последствия.

Итак, закончилась битва на Марне. На полях сражений Западного фронта наступил период позиционных боёв. Хоть война и продолжалась ещё несколько лет, именно после этих событий, призрак поражения начал витать над Германской империей. Какие же причины способствовали такому развитию событий? Ведь подготовка Рейха к войне была одной из лучших среди участников Великой войны, а план составленный Альфредом фон Шлиффеном, можно назвать самым проработанным из всех в данный исторический период. Первая причина как раз и состояла в такой проработанности. Войска должны были постоянно поддерживать нужный темп и выполнять стоящие перед ними задачи с необычайной чёткостью. Любая задержка грозила проигрышем всего дела. Это уже стало видно во время осады Льежа, где силы осаждающих задержались более чем на недель, в то время, как эту твердыню планировали взять за несколько дней. Потеря времени дала французам определить направление главного удара и успеть подготовить больше сил, чем предполагалось. И это не говоря, про значительные потери в личном составе. Так же сказалось то, что поддерживать тот темп движения, который предполагал План, было чрезвычайно сложным испытанием для войск того времени, в особенности при ожесточённом сопротивлении обороняющихся. Конечно, в Бельгии и во Франции было множество железнодорожных путей, но их сначала надо было их отбить в неповреждённом состоянии. Не в человеческих силах было наступать форсированным, с маршем, с боями месяц подряд. Из этого факта естественно напрашивается следующая причина, характерная для любой армии на вражеской территории. Проблема со снабжением. Обеспечивать всем необходимым огромную армию того периода, которая быстрыми темпами продвигалась всё дальше и дальше в глубь вражеской территории было всё сложней и сложней. Да и Шлиффен почти не уделял вопросу снабжения армии должного внимания, полагаясь на скорость и решимость войск. Этот фактор ещё больше сказался, когда начался окопный период войны. У целых частей порой не было достаточного количества средств для того, подготовки рубежей обороны.

Следующей причиной можно считать, то что немецкий генералитет недооценил своих врагов. Франция значительно улучшила свои вооружённые силы, с последней войны со своим старым врагом, о чём уже говорилось ранее. Так же силы англичан, которых предполагалось,сбросить англичан в море, не прерывая нашего наступления и не оттягивая сроки завершения операции, оказались гораздо крепче, чем планировалось. Конечно, для,владычицы морей, сухопутная армия была на втором месте после флота, которая к тому же не учувствовала в масштабных войнах очень долго. Было естественным, что эта армия уступала немецкой. Но в первых же боях британские солдаты показали себя. В первую очередь, благодаря своему стрелковому умению и винтовкам Ли-Энфильд, которые превосходила немецкие Маузер G.98. Одним из самых серьёзных промахов в оценке врага, оказалась оценка бельгийской армии. Первоначально, фактически её в расчёт вообще не брали. Что было вполне объяснимо. Армия Бельгии уступала немецкой примерно в 10 раз, но это не помешало ей более месяца удерживать страну, отвлекая на себя некоторое количество вражеских сил. Германия явно не предусматривала такого серьезного сопротивления. Об этом свидетельствует почти полное отсутствие тяжёлых осадных орудий в начале вторжения. Позже немецкое командование даже задействовала орудия типа Большая Берта. К тому же, именно нарушение нейтралитета Бельгии, спровоцировало Англию вступить в войну. И наверно самыми критичными промахами, были начальная завышение возможностей своего Австро-Венгерского союзника и недооценка войск Российской империи. Мобилизация России проходила быстрее, а вторжение русских войск в Восточную Пруссию полностью обескуражило германское командование. Галицкая битва, продвижение на 280 километров, взятие Львова. Всё это заставило немцев нарушить вторую заповедь Шлиффена (после запрета ослаблять правый фланг) - сосредоточить все имеющиеся силы против Франции. В итоге на момент битвы на Марне, на Восточный фронт уже было отправлено порядка двадцати процентов сил. К тому же, в ходе боев германская армия отразила хоть и смогла сдержать продвижение русских войск в пределы своей территории, но ей не удалось нанести поражение русским армиям. Тут стоит отметить, что помимо полной внезапности такого наступления переброска сил связано с требованиями многих крупных промышленников Германии, которые боялись потерять сырьевые базы. И последний, довольно неожиданный фактор, что привёл к краху гениальный план,Закрывающейся двери,. Это предательство Италии. Немецкий генштаб, предполагал, что итальянцы отвлекут на себя часть сухопутных сил Франции, а флот станет хорошим подспорьем в войне на море. В итоге же флот Австро-Венгрии оказался запертым на своих военно-морских базах. А немецкие ВМС оказались не в состоянии справится с британским флотом. Армия Рейха должна была сражаться со всей французской армией, периодически спасая своего союзника, Австро-Венгрию.

Инициативу в развёртывании военных действий взяла на себя Германия, которой угрожала большая опас-ность ведения войны на два фронта. Чтобы этого избежать, в не-мецком генштабе был разработан план Шлиффена (германского генерала, теоретика «молниеносной войны»), в котором делалась ставка на тактику окружения главных сил противника. В соответ-ствии с этим планом предполагалось первоначально сконцентри-ровать все силы против Франции и разгромить её в молниеносной войне, а затем обрушиться на Россию. Считалось, что Россия не сможет быстро осуществить мобилизацию и развёртывание армий вследствие неразвитости сети путей сообщения. Шлиффен рас-считывал на энергичные действия, превосходные качества немец-кой армии, победа которой приведёт к безоговорочной капитуля-ции её врагов.

План Шлиффена устанавливал жёсткие сроки французской кампании . В случае если Франция заявит о своём нейтралитете, план Шлиффена преду-сматривал настолько унизительную процедуру признания Германией этого нейтралитета, что война всё равно бы началась.

На первом этапе Первой мировой войны (август — декабрь 1914 г.) державы Тройственного союза (центральные державы) активно действова-ли на Западе и Востоке. В августе немецкое наступление развива-лось весьма энергично, поэтому французский посол в России Мо-рис Палеолог говорил царю: «Я умоляю Ваше Величество немед-ленно выступать, иначе Франция рискует быть раздавленной». Для спасения союзника через полторы недели, а не через шесть, как рассчитывали немцы, после начала войны 1-я и 2-я русские ар-мии вторглись в Восточную Пруссию и разгромили немцев в ходе Гумбиннен-Гольдапского сражения. Одновременно русские войска сосредоточились в районе Варшавы и крепости Новогеоргиевск, планируя нанести удар по Берлину. Для предотвращения опасно-сти, грозившей столице, немцы сняли два корпуса и одну кавале-рийскую дивизию с правого фланга Западного фронта — отсутст-вие этих воинских соединений в решающий момент и стало одной из причин провала плана Шлиффена на Западе. Материал с сайта

В ходе Восточно-Прусской операции две русские армии оказа-лись в окружении, и почти 100 тыс. русских солдат попали в плен. Однако эта операция не была напрасной: наступление русских войск вынудило Германию снять часть войск с Западного фронта. Северо-восточнее Парижа немцы натолкнулись на мощное сопро-тивление французов. В ходе боёв на Марне в сентябре 1914 г. с обе-их сторон принимали участие 1,5 млн человек . 9 сентября немцы прекратили атаки.

План Шлиффена, рассчитанный на быстрый разгром Франции, потерпел крах.

План Шлиффена — план ведения боевых действий в , разработанный немецким начальником Альфредом фон Шлиффеном. Германия всегда отличалась своей решительностью в боевых действиях. И планы Шлиффена и Барбаросса можно считать «родственными». Оба были молниеносные, глобальные, перспективные, а в итоге потерпели провал. Шлиффен хотел вести победоносную войну на двух фронтах сразу. Первым делом разгромить французские войска, а после этого полностью уничтожить русскую армию так быстро, чтобы она не успела мобилизовать свои войска и направить их на Восточную Пруссию. На всё это, согласно разработанному плану, должно было понадобиться чуть больше месяца. Но далеко не всё в генеральном штабе Германской империи складывалось позитивно. Начали появляться военачальники, отрицающие возможность привидения плана в жизнь. Одним из них был Бисмарк. Он настойчиво утверждал, что при сражениях на двух фронтах крах будет неизбежен. Объяснял это решение тем, что у империи просто будет серьёзная нехватка ресурсов, что поведёт к глобальному и сокрушительному поражению. Но к его мнению некто не прислушался.

Уход Шлиффена в отставку

После того как в 1906 году создатель данного плана покинул свой пост на его смену при шёл новый начальник генштаба — Мольтке. Он решил внести некоторые изменения в боевые действия. В отличие от Шлиффена, новый командир решил сделать перегруппировку войск и усилить военные силы на левом фланге. Возможно, это и привело к поражению Германии в войне, но об этом ведутся споры между историками. По словам очевидцев, когда Шлиффен умирал, он слёзно просил не ослаблять правый фланг. Но либо эти слова не дошли до Мольтке, либо он их проигнорировал.

Начало реализации и провал

Основные причины сокрушительного поражения империи:

1. Германские военачальники возлагали большие надежды на помощь Италии. Эта страна состояла в тройственном союзе наряду с Германской Империей. И имела очень сильный флот, который представлял большую угрозу для немецких соперников. Но Италия отказалась вступать в войну.
2. Путь немецкой армии лежал через территорию нейтральной Бельгии. Но на удивление, бельгийская армия оказалась крепким орешком и давала достойный отпор в течение месяца. Важно подметить, что бельгийская армия в 10 раз меньше немецких захватчиков. Эта битва послужила сильным ударом по самолюбию немецких солдат.
3. Французские солдаты дали очень сильный отпор. Этого не предусматривало сценарий ведения «молниеносных боевых действий».
4. Русские солдаты быстро провели мобилизацию своих войск и ввели их в Восточную Пруссию. Такая неприятная неожиданность сильно подломила немецкое командование в психологическом отношении.
5. Железные дороги Франции работали намного быстрее и оперативнее, чего не ожидал генеральный штаб Германии. Поставки продовольствия и новых военных кадров осуществлялись с запредельной скоростью.